[이슈] 방탄소년단(BTS)원들의 그래미어워드시상식 불참 소식

“We have decided not to enter the Grammys this year.”
“We hope that our music can be heard and loved for the music itself, rather than being divided by region or language.”

"우리는 올해 그래미 시상식에 진출하지 않기로 결정했습니다."
"우리는 우리 음악이 지역이나 언어로 나뉘기보다는 음악 그 자체로 들리고 사랑받기를 바랍니다."

2026년 7월 29일, BTS의 RM, 진, 슈가, 제이홉, 지민, 뷔, 정국이 각자의 개인 Instagram Stories에 거의 동시에 동일한 내용의 메시지를 올렸습니다. AP와 여러 매체도 이 점을 확인했습니다. 확인되는 핵심 문구는 다음과 같습니다.
“We have decided not to enter the Grammys this year.”

“We hope that our music can be heard and loved for the music itself, rather than being divided by region or language.”
마지막에는 **ARMY와 자신들을 계속 지지해주는 사람들에게 감사한다**고 밝혔습니다.

여기서 상당히 상징적인 부분이 있습니다. 이번 발표는 처음부터 HYBE나 BTS 공식 보도자료 형식이 아니라 **멤버 7명이 각자의 개인 SNS에서 동시에 발표하는 방식**이었습니다. AP 역시 "all seven members shared the decision on Instagram"이라고 보도했습니다. 따라서 이것을 단순한 회사 차원의 마케팅 메시지보다는 “BTS 멤버들이 자신들의 이름으로 직접 밝힌 입장” 으로 보는 것이 자연스럽습니다. 다만 이것을 “HYBE와 그래미 사이에 협상 결렬이 있었다”거나 “멤버들이 회사와 별도로 독립적으로 행동했다”고 확대해서 해석할 근거는 현재 확인되지 않습니다.

그런데 한 달 전에는 분위기가 상당히 달랐습니다. 여기서 이번 사건이 더 흥미로워집니다. 2026년 **6월 16일**, 그래미가 2027년 시상식부터 새로운 부문인 Best Asian Pop Music Performance 를 신설한다고 발표했습니다. 대상은 K-pop뿐 아니라 J-pop, C-pop 등을 포함한 아시아 팝 음악입니다. 해당 곡은 아시아 시장에서 시작했거나 널리 알려져 있어야 하고, 하나 이상의 아시아 언어를 의미 있게 사용해야 한다는 조건이 붙었습니다. 처음에는 오히려 “BTS가 드디어 그래미를 받을 가능성이 높아졌다”는 분석도 있었습니다. 한국 언론의 6월 보도에는 “BTS 또는 BLACKPINK가 마침내 그래미의 저주를 깨뜨릴 수 있다”는 전망까지 나왔습니다. 즉 6월에는 호재로 보는 시각도 상당히 많았습니다. 그러다가 한 달여 뒤 BTS가 출품하지 않겠다고 발표한 것입니다.

여기서 그래미 측의 설명은 우리의 생각과는 다르게 말합니다.
그래미 CEO 하비 메이슨 주니어(Harvey Mason Jr.)는 새 부문을 만든 이유에 대해 아시아 팝이 세계 음악산업에서 “중요하고 지속적인 영향력을 가진 세력”으로 성장했기 때문이라고 설명했습니다. 또 K-pop, J-pop, Mandopop 등 아시아에서 나오는 음악의 영향력을 인정하고 싶었다고 밝혔습니다. 그래미 공식 발표도 마찬가지입니다. 아시아 팝 음악의 예술적 성취를 인정하기 위한 카테고리라는 것입니다. 즉 그래미의 공식 논리는 "BTS를 분리하겠다"가 아니라 "아시아 음악을 더 많이 인정하겠다"입니다.

7월 30일 그래미 CEO 하비 메이슨 주니어(Harvey Mason Jr.)는 BTS가 그래미에 참여하지 않기로 한 것에 대해 **유감스럽지만 그 결정을 존중한다**고 했습니다. Asian Pop에 출품한다고 해서 Album of the Year, Record of the Year, Song of the Year 같은 일반 부문 출품 자격을 잃는 것이 아니다. 즉, Asian Pop 출품 = 일반 부문 배제가 아니라는 것입니다. 그래미가 특히 강조한 말은
메이슨 주니어는 새 부문의 목적이 “분리(divide)”가 아니라 “확대(expand)”라고 설명했습니다. 즉 그래미의 논리는 기존 부문→아시아 음악가도 경쟁 가능. 새로운 Asian Pop 부문→아시아 음악가에게 추가적인 인정 기회 제공이라는 것입니다.
그래미 측은 약 1만5천 명의 그래미 투표자들에게 아시아 음악을 더 집중적으로 조명할 수 있다는 취지도 설명했습니다.

BTS의 발표에 대해 미국 언론의 반응은 "BTS가 왜 이런 선택을 했나?"라는 물음에 크게 두 가지 흐름이 나타났습니다.
"BTS가 그래미에 강력한 메시지를 보냈다" 미국의 The Guardian은 이번 일을 그래미의 새 Asian Pop 부문에 대한 반응으로 분석하면서, 지역과 언어에 따라 음악을 나누는 방식에 BTS가 문제를 제기했다고 보도했습니다. 또 일부 미국 매체에서는 아예 “BTS boycotts Grammys”라는 강한 표현을 사용했습니다. 하지만 이것은 언론의 표현이지 BTS가 공식적으로 “boycott”이라는 단어를 사용한 것은 아닙니다.

미국 언론에서 나온 반대 시각도 있습니다. 미국과 영어권 온라인 커뮤니티에서는 “Asian Pop이라는 별도 부문이 왜 문제인가?”라는 반론도 상당히 있습니다. 특히 그래미 규정을 근거로 “Asian Pop에 출품해도 Album of the Year 등에 동시에 출품할 수 있는데 왜 거부하는가?”라는 의견이 나왔습니다. 또 일부에서는 “BTS가 이미 세계 최고의 위치에 있으면서 다른 아시아 가수들에게는 그래미 수상 기회를 줄 수 있는 새로운 부문을 거부하는 것이 아니냐” 는 의견도 있습니다. 따라서 미국 내에서도 BTS를 무조건 지지하는 분위기라고 말하기는 어렵습니다.

반대로 미국의 비판적 시각도 상당히 강합니다. 특히 일부 논평에서는 이번 Asian Pop 부문이“아시아 음악을 인정하는 것처럼 보이지만 결과적으로 주류 음악과 분리하는 것 아니냐”는 비판이 나왔습니다. 대표적으로 Teen Vogue의 논평은 이 부문을 과거 비백인 음악가를 주요 부문에서 주변화했던 음악산업의 역사와 연결해서 비판적으로 분석했습니다. 다만 이것은 매체의 의견·칼럼이지 그래미가 차별을 했다는 사실을 입증하는 자료는 아닙니다. 이 차이를 반드시 구분해야 합니다.

한국 언론의 반응은 상당히 흥미롭습니다. 한국에서는 처음부터 의견이 한쪽으로만 모인 것이 아닙니다. 6월 17~23일만 해도 “K-pop이 드디어 그래미에서 상을 받을 수 있는 길이 열렸다.”는 기대가 있었습니다. 그러나 새 부문을 자세히 살펴보면서 “이것이 K-pop을 인정하는 것인가, 아니면 주류에서 분리하는 것인가?”라는 논쟁도 동시에 등장했습니다. Korea JoongAng Daily는 이를 아주 적절하게 표현했습니다.“red carpet인가, velvet rope인가?” 즉 환영받는 레드카펫인가? 아니면 주류에 들어가지 못하게 하는 벨벳 로프인가? 라는 의미입니다.

BTS 발표 이후 한국 언론의 분위기는 더욱 강해졌습니다. 7월 29~30일 이후에는 “BTS 그래미 출품 거부” “그래미 보이콧” “지역·언어로 음악을 나누지 말아야” “K-pop 팬덤의 그래미 비판” 등의 제목이 쏟아졌습니다. 조선일보는 **BTS의 결정에 그래미가 “슬프지만 존중한다”고 답했고, K-pop 팬덤에서는 그래미 계정 구독 취소 움직임까지 나타났다고 보도했습니다. 한국 언론에서는 특히 BTS가 수년간 그래미를 목표로 해왔다는 점 때문에 이번 결정을 더 큰 의미로 받아들이는 경향이 있습니다.

그럼 일본 언론은 어떻게 봤나? 일본에서도 이번 사건은 상당히 중요한 뉴스가 됐습니다. 여기서 재미있는 점은 일본 입장에서는 J-pop 역시 새 Asian Pop 부문의 대상이기 때문입니다. 일본의 The Japan Times는 6월 새 부문을 소개하면서 K-pop·J-pop·C-pop을 모두 포함한다고 보도했습니다. 따라서 일본에서는 이 문제가 단순히 BTS vs 그래미가 아니라 “아시아 음악을 하나의 별도 카테고리로 묶는 것이 과연 적절한가?”라는 문제로도 연결될 수 있습니다. 다만 현재 제가 확인한 일본 주요 언론 자료에서는 일본의 대표적인 톱 뮤지션들이 BTS의 결정에 공식적으로 찬성 또는 반대했다고 확인되는 사례는 찾지 못했습니다. 따라서 “일본 음악계가 BTS를 지지했다”라고 일반화하는 것은 현재로서는 근거가 부족합니다.

세계 언론의 반응을 크게 나누면 현재까지 확인되는 흐름은 대략 이렇습니다.

🇺🇸 미국 → BTS의 강한 문제 제기로 보면서도 그래미의 해명 역시 소개
🇬🇧 영국 → 지역·언어별 분류에 대한 문제 제기로 해석
🇰🇷 한국 → BTS의 결정을 상당히 상징적인 사건으로 보며 찬반 논쟁
🇯🇵 일본 → Asian Pop 신설의 의미와 J-pop 포함 여부에 관심
🇮🇳 인도 → 아시아 음악을 인정하는 제도라는 긍정적 평가도 존재
아시아권 → “인정인가 분리인가”라는 논쟁 확대

특히 인도의 Indian Express는 새 Asian Pop 및 Latin Pop 부문을 음악의 다양성을 인정하는 중요한 변화로 평가했습니다. 즉 아시아 전체가 그래미를 비판하고 있다고 볼 수는 없습니다.

음악인들의 반응은 어떨까? 여기서는 특히 주의해서 봐야 합니다. 현재 7월 31일 기준 제가 확인한 주요 보도들을 종합하면, 세계적인 유명 음악인들이 대거 공개적으로 BTS를 지지하거나 그래미를 비판했다는 수준의 확실한 움직임은 아직 확인되지 않습니다.
오히려 현재 확인되는 대표적인 음악계 인사의 직접적인 반응은 그래미 CEO 하비 메이슨 주니어의 반응입니다. 그는 음악 창작자로서 BTS의 결정을 이해하고 존중한다고 했습니다. 따라서 지금 시점에서 “세계 유명 가수들이 BTS를 지지했다.”라고 쓰는 것은 과장될 가능성이 높습니다.

다만 '음악계'보다 팬덤의 반응은 훨씬 강합니다. 이 부분은 확인됩니다. Reddit 등 글로벌 K-pop 커뮤니티에서는 BTS의 결정을 강하게 지지하는 반응이 상당히 많이 나타났습니다. 예를 들어 한 게시물에는 수천 개의 추천이 달리면서 “BTS가 이 문제에 대해 입장을 분명히 한 것을 지지한다.”는 반응이 이어졌습니다. 또 일부 팬들은 그래미 공식 계정에 대한 구독 취소나 보이콧 움직임을 이야기하고 있습니다. 한국 언론도 이 움직임을 보도했습니다. 그러나 이것 역시 BTS의 공식 행동과 팬덤의 행동을 구분해야 합니다.

오히려 재미있는 '반대 의견'도 있습니다. 일부 팬들은 오히려 상당히 합리적인 반론을 제기하고 있습니다. “BTS의 결정을 존중하지만, Asian Pop 부문에 출품하는 다른 아시아 가수들을 비난해서는 안 된다.”는 의견입니다. 이것은 상당히 중요한 지적입니다. 왜냐하면 BTS는 이미 세계 최고 수준의 인지도와 상업적 성공을 확보하고 있습니다. 하지만 신인 K-pop·J-pop·C-pop 가수에게 그래미의 새 부문은 매우 중요한 기회가 될 수 있기 때문입니다. 따라서 "BTS가 거부한다" "모든 아시아 가수가 거부해야 한다"는 전혀 다른 문제입니다.

이번 논란에서 지금까지 확인된 내용을 한 번 정리해보겠습니다.

BTS “음악이 지역이나 언어로 구분되지 않고 음악 자체로 사랑받기를 바란다.”

그래미 “Asian Pop은 분리하기 위한 것이 아니라 아시아 음악을 더 많이 인정하기 위한 것이다.”

일부 언론·평론가 “하지만 별도 부문을 만드는 순간 결과적으로 주류와 분리될 위험이 있다.”

일부 팬 “BTS가 옳다. 그래미는 시대에 뒤떨어졌다.”

다른 팬·일부 관찰자 “그래미 규정상 일반 부문 출품도 가능한데 왜 거부하는가?”

이렇게 서로 다른 논리가 동시에 존재합니다. 그래미는 말합니다. 애초에 2027년을 앞두고 5개 새로운 부문을 만들었다고.
* Best Asian Pop Music Performance
* Best Latin Song
* Best R&B Collaboration or Duo/Group Performance
* Best Traditional Pop Vocal Performance
* Best Traditional Folk Album
즉 Asian Pop 하나만 갑자기 만든 것도 아니고, 그래미가 BTS를 겨냥했다는것도 아니라고 해석할 수 있습니다.

하지만 BTS가 불편함을 느낄 만한 지점도 분명히 존재합니다. 여기서부터는 분석입니다. 새 Asian Pop 부문의 규정에는 “meaningful use of one or more Asian languages”, 즉 아시아 언어의 의미 있는 사용이라는 조건이 있습니다. 이것은 상당히 특이한 조건입니다. 예를 들어 BTS의 `ARIRANG`에서 영어로 된 곡은 이 부문에 들어갈 수 없습니다. 즉

**한국 아티스트가 영어로 세계적인 성공을 거두면 Asian Pop에 들어갈 수 없고,**

**한국어로 음악을 하면 Asian Pop이라는 지역 부문에 들어갈 가능성이 커지는 구조** 가 됩니다.

바로 여기서 “언어가 아티스트의 음악적 정체성을 결정하는 기준이 되어도 되는가?”
라는 논쟁이 발생합니다.

그래서 이번 사건은 생각보다 훨씬 큰 문제입니다. 표면적으로 보면 BTS vs Grammy입니다. 하지만 실제로는 ① 음악의 세계화 vs ② 음악산업의 지역별 분류입니다. 그리고 또 하나 있습니다. ③ 다양성을 인정하기 위한 별도 부문 vs ④ 별도 부문 자체가 만들어내는 분리입니다. 이것은 BTS만의 문제가 아닙니다. 앞으로 J-pop, C-pop, 인도 음악, 아랍권 음악, 아프리카 음악 등이 미국 음악시장에서 더 커지면 똑같은 논쟁이 반복될 가능성이 높습니다.

현재까지 확인된 내용을 가장 객관적으로 정리하면

🔵 확인된 사실
7월 29일 → BTS 7명이 각자의 개인 Instagram에 동일한 취지의 메시지를 게시했습니다. (핵심 내용은) 음악이 지역이나 언어로 나뉘기보다 음악 자체로 사랑받기를 바란다. 그리고 2027년 그래미에 작품을 출품하지 않겠다고 밝혔습니다.

7월 30일 →그래미 CEO 하비 메이슨 주니어가 유감을 표하면서도 BTS의 결정을 존중한다고 밝혔습니다. 그리고 Asian Pop 부문 출품이 일반 부문 출품을 막지 않는다.고 설명했습니다.

🟡 상당한 근거가 있는 해석
새 Asian Pop 부문이 BTS의 문제의식과 충돌하는 요소를 가지고 있다는 해석은 충분히 가능합니다. 특히 * 지역 * 언어 * 아시아라는 범주를 기준으로 음악을 분류한다는 점 때문입니다. 한국과 미국 언론에서도 이미 이 문제를 놓고 “인정인가, 분리인가”라는 논쟁이 벌어지고 있습니다.

🔴 아직 확인되지 않은 주장
반면 다음은 현재 사실로 단정해서는 안 됩니다.
❌ 그래미가 BTS를 Asian Pop에 강제로 넣으려고 했다.
❌ 그래미가 BTS의 일반 부문 출품을 막았다.
❌ 그래미가 BTS를 인종차별했다는 것이 입증됐다.
❌ BTS가 그래미를 영구 보이콧했다.
현재 확인된 자료만 보면 이런 표현들은 사실보다 한 단계 앞서 나간 주장입니다.

제가 이번 사건에서 가장 중요하다고 보는 점은 BTS의 인스타그램 게시물과 그래미 CEO의 답변이 서로 정면으로 부딪히지 않았다는 점이 오히려 중요하다고 봅니다.
BTS는 “음악을 지역과 언어로 나누지 말자.” 라고 했습니다.
그래미는 “우리는 아시아 음악을 더 인정하려고 한 것이다.”라고 했습니다.
둘 다 직접적으로 상대방을 공격하지 않았습니다.그래서 이번 사건은 아직 “BTS와 그래미의 전쟁”이라고 규정하기보다는,“세계 음악산업에서 아시아 음악을 어떻게 대해야 하는가를 놓고 BTS가 공개적으로 문제를 제기했고, 그래미가 이에 대해 제도의 취지를 해명한 사건”이라고 표현하는 것이 현재로서는 가장 정확합니다.
그리고 7월 31일 현재는 BTS의 결정 직후라서, 세계 유명 음악인들의 공개적인 후속 입장은 아직 충분히 나오지 않은 상태입니다. 앞으로 음악계 인사들이 어떤 입장을 내느냐에 따라 이 사건의 성격이 크게 달라질 수 있습니다.

저작자표시 (새창열림)

moonarchive님의 블로그

[이슈] 방탄소년단(BTS)원들의 그래미어워드시상식 불참 소식

티스토리툴바